Etude comparative des filtres dans les systèmes démocratiques

Le parrainage et le cautionnement

L’exercice de la démocratie est une œuvre difficile et complexe qui suscite des passions, des controverses et des compromis afin d'arriver à l'observation par les parties prenantes au jeu politiques de règles claires et acceptées de tous.

Si la plupart des acteurs politiques s'accorde sur la nécessité de crédibiliser la participation aux élections par l'instauration de critères de sélection afin d’éviter des abus ou des candidatures farfelues; sur les modalités de décisions et de mise en œuvre, les opinions divergent.

Après avoir étudié les différents systèmes pratiqués dans les «démocraties avancées» et ceux pratiqués en Afrique de l’Ouest plus particulièrement où la démocratie se construit le plus souvent dans la douleur, l’auteur essaye de faire des comparaisons à partir des différentes pratiques.

A partir des constats auxquels son analyse a abouti, il arrive à la conclusion qu’aucun système pratiqué de manière brute ne soit parfait et qu’il faille s’accorder sur des consensus à partir des meilleures pratiques sans vouloir restreindre la liberté de candidature.

Aujourd'hui, en Europe comme en Afrique, le débat est en cours sur la nécessité de réformer le système des filtres.