Essai sur l’épistémologie des disciplines d’aménagement

Où commencent et où s’arrêtent l’aménagement comme champs de recherche et d’action ? Répondre à cette question tient de la gageure, probablement plus encore dans le premier cas (champ de recherche) que dans le second (champ d’action), si bien que l’aménagement est parfois confondu avec l’urbanisme, l’architecture, la géographie, le génie civil, le design (intérieur et industriel), la planification, etc.À cette difficulté s’en ajoute une autre, celle de définir ou plutôt d’identifier précisément les cadres théoriques qui fondent la recherche en aménagement qui semble butiner par ci par là plus que s’appuyer sur un corpus clairement identifié.

C’est dans ce cadre que nous nous appuyons sur trois thèses provenant des disciplines différentes pour mieux cerner la spécificité des disciplines d’aménagement.

En effet, afin de mieux appréhender la nature et le contenu propres des thèses provenant des différentes disciplines, nous présenterons d’abord les principaux courants épistémologiques et nous porterons notre choix sur l’analyse du contenu des thèses provenant de la faculté de droit, la faculté de pharmacie et la faculté de l’aménagement.