La Zoonymie du Kílúba

Essai de zoosémiotique (Version revue et complétée)

« (…) Quelle que soit la classe des animaux concernés, les noms de mammifères, d’oiseaux, de poissons, d’amphibiens, de reptiles, d’insectes ̋sont de véritables signes qui véhiculent des renseignements précieux au sujet des êtres qui les portent ̎̏.

Ils fournissent les informations sur les traits physiques, la taille de l’animal, les divers traits comportementaux (regard, malice, orgueil, têtutesse, timidité, stupidité, gentillesse…), la démarche, les cris, le régime alimentaire, l’habitat de l’animal, la force, les poils, le corps de l’animal, la forme quelconque, les techniques d’attaque ou de défense, la classe, la vitesse…̋ Autant de traits sémantiques qui motivent la dation de l’animal concerné.

Les noms des animaux constituent un système de signes, donc un système sémiotique.

Raison pour laquelle l’auteur utilise à juste titre le terme de Zoosémiotique pour désigner une branche de l’onomastique qui s’occupe des signes relatifs au monde animal (…).

Le comportement d’une espèce animale peut bien être défini déjà à partir de son nom qui décrit en fait ce qu’est l’animal en question...