Césarienne à l'hôpital Nianankoro Fomba De Segou

Césarienne d'urgence versus césarienne prophylactique: pronostic maternel et périnatal

Il s’agit d’une étude rétrospective comparative, intitulée: Pronostic maternel et périnatal de la césarienne d’urgence versus césarienne prophylactique à l'hopital Nianankoro Fomba de Ségou.

Elle s’est portée sur 221 césariennes d’urgence et 203 césariennes prophylactiques.

L’objectif était de déterminer les indications dans les 2 groupes de patiente, de déterminer l’influence de la qualité du suivi prénatal dans les 2 groupes patientes et de préciser le pronostic maternel et périnatal.

La fréquence de cette césarienne d’urgence était de 24,58% et celle prophylactique de 22,58%.

Le nombre total de césarienne était de 899 pour un total d’accouchement de 2340 soit une fréquence de 38,41%.

L’âge moyen dans notre population d’étude était de 27 ans avec des extrêmes de 14 et 45 ans.

L’indication la plus fréquente a été le bassin généralement rétréci avec 21,27% pour les césarienne d’urgence, et l’utérus multicatriciel avec 22,41% pour les césariennes prophylactiques.

Le pronostic maternel et périnatal des césariennes d’urgence est moins bon que la césarienne prophylactique.