Les Etats de la CEMAC et le Conflit de Bakassi

L'attitude des Etats de la CEMAC face au Conflit de Bakassi et ses Effets sur l'Institution

De nos jours les initiatives communes des Etats de l’Afrique centrale en faveur de la paix et de la sécurité se multiplient dans le golfe de Guinée sans cependant déboucher sur un règlement définitif et durable.

Pour les Etats de la CEMAC en particulier, c’est l’une des retombées de l’affaire Bakassi qui a opposé pendant 9 ans le Cameroun au Nigéria sur l’appartenance de la péninsule de Bakassi.

Avant 2002, la CEMAC ne disposait pas de mécanismes collectifs de règlement et de prévention des conflits.

Les tentatives effectuées s’étaient soldées par des résultats mitigés.

A partir de 2002, les Etats de la CEMAC semblent vouloir refaire leur retard dans ce domaine en prenant conscience du problème et de la nécessité de conjuguer leurs efforts dans un cadre collectif.

L'orientation du travail de l'auteur projette un nouveau regard sur l'affaire Bakassi.

La relative indifférence des Etats de la CEMAC pendant le conflit et leur changement d' attitude après l'arrêt de la CIJ, le 10 octobre 2002, les ont préparé à cette mutation.

Ce livre intéresse tout le monde:les chercheurs, les citoyens, les journalistes, les dirigeants africains et surtout les praticiens du droit communautaire.