La Cour pénale internationale, les Etats-Unis et l'Afrique

Approche critique d'une juridiction face à l'hypocrisie des puissances et un continent partagé entre boycott et adhésion

Récit du parcours de la CPI face aux obstacles dressés et à l’hypocrisie affichée par les puissances et l’attitude - à la fois - d’adhésion et de boycott du continent africain.

A la tête des puissances hostiles à la Cour, les Etats-Unis contournent la ratification du traité de Rome, tout en détenant paradoxalement les leviers de la juridiction à travers le Conseil de sécurité de l’ONU.

Ils brandissent aux Etats gagnés à l’idée d’intégrer la Cour, les Accords bilatéraux d’immunité dont l’irrespect entraîne le retrait de l’aide ; Washington assurant que la CPI empiète sur la souveraineté des Etats.

Mais en réalité, la première puissance mondiale n’entend pas laisser la Cour étendre sa compétence sur tout Américain, auteur d’un crime de la juridiction de la CPI sur le territoire d’un Etat partie.

A la rédaction du livre, l’Afrique compte - à elle seule - trente trois sur cent vingt et un Etats parties.

Le premier pays à ratifier le traité de Rome est africain : le Sénégal ; le pays à boucler la série de 60 ratifications nécessaires pour l’entrée en vigueur du statut de Rome est aussi africain : la RDC.

Cependant, sur le continent, l’Union africaine mobilise pour le camp du refus.