L'ordre public international in favorem arbitrandum
étude de droit comparé
Les législateurs français et égyptien ont modernisé leurs droits de l’arbitrage interne et international, respectivement en 1980-1981 et 1994.
Concernant l’exequatur et les voies de recours contre une sentence arbitrale, les solutions adoptées par ces deux ordres juridiques sont assez proches.
Néanmoins, le droit égyptien, contrairement à son homologue français, n’a pas consacré une dichotomie entre ordre public interne et ordre public international.
L’auteur de cette étude s’est interrogé sur l’intérêt de l’adoption de cette dichotomie par le droit égyptien.
Cet ouvrage traite principalement du droit français en tant qu’ordre juridique de référence, tout en abordant parallèlement le droit égyptien dans une perspective de droit comparé.
Il couvre aussi, en tant que de besoins, les droits européens, le droit américain et les droits des pays arabes.
Dr.
Sélim est avocat à la Cour et associé principal au Cabinet Zulficar and Partners au Caire.
Il exerce régulièrement les fonctions de conseil et arbitre dans de nombreuses procédures arbitrales.
Dr.
Selim a obtenu son Master à l'ENA et sa thèse de doctorat en droit à Dijon.
Fiche technique
- Auteur
- Ismail Sélim
- Langue
- Français
- Éditeur
- Éditions universitaires européennes
- Année
- 2012
- Pages
- 564
30 autres produits dans la même catégorie :
Voir toutLe contentieux du recouvrement et la société à capital public OHADA
- Nouveau
Vers une synergie du Droit OHADA et de l'Accord ZLECAf pour une intégr
- Nouveau
La vulgarisation et l'exploitation du droit d'auteur
- Nouveau
De la Taxe sur le registre des appareils Mobiles et de sa suppression
- Nouveau
La Planification Stratégique et Programmation Budgétaire
- Nouveau
L'avenir du droit commercial OHADA à l'aune de l'accord ZLECAf
- Nouveau